Aumento de puntajes en examen de la UNAM deja fuera a miles de aspirantes que antes habrían ingresado
Martes, 21 de julio de 2026 — Ciudad de México
Miles de aspirantes que buscaban un lugar en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) quedaron fuera este año pese a obtener resultados que, en ciclos anteriores, les habrían asegurado el ingreso. Un análisis estadístico elaborado por el economista y científico de datos Gerardo Guerrero estima que entre 3,900 y 5,500 aspirantes fueron desplazados debido al aumento en los puntajes mínimos de corte en varias licenciaturas, luego de que se registrara un grupo más amplio de sustentantes con calificaciones muy altas.
El cambio ocurrió en el primer examen de admisión a licenciatura aplicado completamente en línea por la UNAM, modalidad implementada este ciclo entre mayo y junio. El área más afectada, según el análisis, fue Ciencias Sociales (Área III), donde el puntaje mínimo de ingreso pasó de 79 a 98 aciertos, dejando fuera a cerca de 2 mil aspirantes por ese solo incremento. Un caso similar se documentó en la licenciatura en Pedagogía de la FES Acatlán, donde el corte pasó de 45 a 59 aciertos.
El propio análisis reconoce que no existe una causa definitiva para el fenómeno: pudo deberse a un examen más sencillo, a que la modalidad en línea atrajera a más aspirantes de alto desempeño, o a otros factores. Especialistas consultados por distintos medios coinciden en que las versiones que han circulado en redes sobre un presunto uso extendido de inteligencia artificial u otras formas de trampa no han sido comprobadas y no bastan, por sí solas, para confirmar una irregularidad generalizada en el proceso.
Pese a ello, el exconsejero presidente del Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación (INEE), Eduardo Backhoff Escudero, pidió a través de su cuenta en X que la UNAM realice una auditoría académica para determinar las causas del incremento en los puntajes, al considerar que el monitoreo con inteligencia artificial durante el examen a distancia «es insuficiente para evitar trampas». Backhoff planteó como hipótesis principal la posibilidad de ayuda externa no detectada durante la aplicación remota, aunque esa explicación corresponde a su valoración personal y no a una conclusión oficial de la universidad.
La UNAM informó que asignó 50,113 lugares de nuevo ingreso para el ciclo 2026 —21,962 por concurso de selección y 28,151 por pase reglamentado—, mil 454 espacios más que el periodo anterior. La institución señaló que el examen a distancia contó con monitoreo asistido por inteligencia artificial y que fueron canceladas 3,174 pruebas (2% del total de 158,712 presentadas) por conductas irregulares detectadas durante la aplicación.
En respuesta al debate generado, colectivos identificados bajo las etiquetas #MovimientoUNAM2026 y #TransparenciaUNAM convocaron a una marcha el próximo 27 de julio, con salida desde las estaciones del Metro Universidad e Insurgentes Sur hacia la Biblioteca Central en Ciudad Universitaria, para exigir la revisión de la metodología del examen y proponer el regreso a la modalidad presencial en futuras convocatorias.
